AMDs ZEN 3 der nächsten Generation wird eine um 20% höhere Integer-Leistung aufweisen als ZEN 2 der aktuellen Generation. Die Produktion soll im September beginnen

Die ZEN 3-Kernarchitektur der nächsten Generation von AMD bietet Berichten zufolge eine um mindestens 20 Prozent höhere „Integer Performance“ als die ZEN 2-Architektur der aktuellen Generation. Obwohl sich die auf ZEN 2 basierenden Prozessoren gut verkaufen, wird AMD in den nächsten zwei Monaten ZEN 3-basierte CPUs in Massenproduktion produzieren. Einfach ausgedrückt, AMD scheint sich weiterhin an den selbst festgelegten Zeitplan zu halten, ZEN 3-basierte Teile vorzubereiten und zu verkaufen, bevor das laufende Jahr abläuft.

Die 7-nm-ZEN 2-basierten Ryzen-, EPYC- und Threadripper 3000-Desktops der AMD-Serie sowie die Mobilitäts-CPUs der 4000er-Serie von AMD weisen eine recht gute Leistung auf. AMD befindet sich jedoch bereits in der Entwicklung der Kernarchitektur der nächsten Generation, der ZEN 3. Obwohl die ZEN 3-Architektur auf demselben 7-nm-Fertigungsknoten basiert, war sie Berichten zufolge in nahezu jeder Hinsicht besser. In einem neuen Bericht wird nun behauptet, dass die ZEN 3-SKUs im Vergleich zu den ZEN 2-CPUs eine um 20 Prozent höhere Integer-Leistung aufweisen werden.

AMD ZEN 3-basierte CPUs befinden sich bereits in fortgeschrittenen Stadien der kommerziellen Entwicklung:

Die bevorstehende ZEN 3-Kernarchitektur hat in den letzten Tagen drei wichtige Erkenntnisse erhalten: Die Größe des L3-Cache würde gegenüber ZEN 2 unverändert bleiben, die IPC-Gesamtgewinne gegenüber ZEN 2 würden zwischen 10 und 15 Prozent liegen, und AMD EPYC Mailands B0-Schritt würde im September ankommen.

Neueren Berichten zufolge wird die ZEN 3 Core-Architektur das Kommende ermöglichen Desktop-CPUs der Ryzen 4000-Serie mindestens 20 Prozent schneller als die Ryzen 3000-Serie der aktuellen Generation in Integer Performance. Obwohl der Boost nicht viel zu sein scheint, wird dieser Leistungsparameter selten diskutiert, da es sehr schwierig ist, signifikante Boosts zu erzielen. Meistens ist es der Gleitkommawert (FPV), der sowohl von CPU- als auch von Herstellern von Spezialcomputergeräten herausgebracht und angekündigt wird.

In einigen Berichten wird weiterhin behauptet, dass die ZEN 3-Teile von AMD einen um 50 Prozent verbesserten FPV aufweisen würden. Die Zahl erscheint jedoch etwas zu groß, um plausibel zu sein. Nichtsdestotrotz sollten die neuen 7-nm-Desktop-Modelle der AMD Ryzen 4000-Serie auf ZEN 3-Basis sowie Threadripper- und EPYC-CPUs in der Lage sein, sogar das Intel Xeon um ein viel größeres Maß zu übertreffen als derzeit sichtbar. Insgesamt sind die kommenden Mailänder EPYC-CPUs Berichten zufolge bei Single-Threaded-Integer-Workloads über 20 Prozent schneller als in Rom, bei 32 Core-Integer-Workloads 20 Prozent schneller und bei allen Core-Workloads (dh 64 Core-Workloads) zwischen 10 und 15 Prozent schneller.

AMD dominiert Intel in den Segmenten Desktop, Server und Spiele mit ZEN 3-basierten CPUs?

Auf dem Desktop sollte AMD „Vermeer“ Ryzen 4000 rund 20 Prozent schneller sein als Ryzen 3000 oder ZEN 2 auf Matisse Refresh-Basis. Interessanterweise könnte es das ZEN 3 sein, das es AMDs CPUs schließlich ermöglicht, auch im Gaming-Bereich dominant zu werden. Die Entscheidung von AMD für Unified CCX und den erweiterten L3-Cache dürfte die Gesamtlatenz bei Verwendung von mehr als 4 Kernen erheblich reduzieren. Dies deutet stark darauf hin, dass AMD Intel in der Gaming-Arena überholen könnte. Der größte Engpass von ZEN 2 war die eher eingeschränkte Latenz, und AMD hat dies Berichten zufolge mit ZEN 3 behoben.

Auf der serverseitig, AMD "Milan" EPYC könnte Intel Ice Lake genauso schlagen wie EPYC "Rome" Intel Skylake und Cascade Lake. Tatsächlich, AMDs Threadripper PRO-Serie von OEM-CPUs sind jetzt identisch mit AMD EPYC Server CPUs von Unterstützung von bis zu 128 PCIe 4.0-Lanes und acht Lanes mit bis zu 2 TB Speicher.