Intel passt 'Willow Cove'-CPU-Kerne an eine 14-nm-Mikroarchitektur für' Rocket Lake 'an

Intel versucht nach fast fünf Jahren, ein wirklich neues CPU-Kerndesign einzuführen. Es scheint jedoch, dass die Herausforderungen des Unternehmens mit 10 nm darin bestehen könnten, die Auswahlmöglichkeiten für Design und Bereitstellung erheblich einzuschränken. Die neue Mikroarchitektur von Intel, die intern als "Willow Core" bezeichnet wird, könnte einfach eine Anpassung einer älteren Mikroarchitektur sein und weist auf einen Tweet aus einer zuverlässigen Quelle hin.

Intels „Sunny Core“ wird bald vom vermeintlich neuen „Willow Cove“-CPU-Kern abgelöst. Diese neue Mikroarchitektur für Intel-CPUs der nächsten Generation soll natürlich ein großer Meilenstein sein. Tatsächlich wird das Intel Willow Cove-CPU-Design das erste wirklich neue CPU-Kerndesign des Unternehmens seit fast 5 Jahren sein. Anstatt jedoch zuversichtlich weiterzumachen Der nächste Evolutionsschritt in der CPU-Chipgrößeist das Unternehmen lediglich der Versuch, die ältere Generation von Werkzeuggrößen zu optimieren.

Mit einfachen Worten, Intel versucht, stattdessen mit dem bewährten, aber zunehmend veralteten 14-nm-Produktionsprozess zu spielen Übergang zum 10-nm-Herstellungsprozess. Es ist wichtig zu beachten, dass während Intel hat eindeutig mit mehreren Problemen im Zusammenhang mit der Umstellung auf neuere Herstellungstechniken zu kämpfenDer Hauptkonkurrent ist bereits zu einem viel fortschrittlicheren Herstellungsverfahren übergegangen, bei dem die Siliziumchipgrößen erheblich reduziert werden.

Intel arbeitet daran, "Willow Cove" -CPU-Kerne an eine 14-nm-Mikroarchitektur anzupassen?

Obwohl das Willow Cove-CPU-Kerndesign Sunny Cove folgt, scheint Intel daran zu arbeiten, die Willow Cove-CPU-Kerne an eine 14-nm-Mikroarchitektur anzupassen. Die Sunny Core-CPU-Mikroarchitektur von Intel ist in der 10-nm-Mikroarchitektur „Ice Lake“ implementiert. Darüber hinaus sollte die Willow Cores-CPU-Mikroarchitektur mit den 10-nm + „Tiger Lake“ -CPUs debütieren. Aber es scheint, dass dies zumindest in naher Zukunft nicht passieren könnte.

Ein sehr beliebter und angeblich zuverlässiger Twitter-Benutzer mit Twitter-Handle @chiakokhua versuchte, einige hochtechnische Dokumente zu verstehen. Der Twitter-Benutzer, ein pensionierter VLSI-Ingenieur mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz in Bezug auf Nachrichten zur CPU-Mikroarchitektur, behauptet, dass „Rocket Lake“ im Wesentlichen eine 14-nm-Adaption von „Tiger Lake“ ist. Darüber hinaus wurde die iGPU dieser angeblich neuen Generation von CPUs erheblich verkleinert. Anscheinend hat Intel die Designentscheidung getroffen, um Platz für größere CPU-Kerne zu schaffen. Mit anderen Worten, die Unfähigkeit von Intel, auf 10-nm-Damhirschkuhgrößen umzusteigen, zwingt das Unternehmen dazu, einige ungünstige Designentscheidungen zu treffen.

Die Gen12-iGPU auf „Rocket Lake-S“ wird nur 32 Ausführungseinheiten (EUs) enthalten. Dies ist natürlich außergewöhnlich niedriger als bei Tiger Lake-CPUs. Mit 96 EUs haben die Tiger Lake-CPUs die dreifache Leistung. Übrigens ersetzt "Rocket Lake" auch die FIVR (voll integrierte Spannungsregelung) von "Tiger Lake" durch eine herkömmliche SVID VRM-Architektur. Wie erfahrene Leser und diejenigen, die die CPU-Nachrichten genau verfolgen, schnell feststellen werden, scheint Intel starke Kompromisse eingegangen zu sein.

Intel Rocket Lake-CPUs mit geringerer Kernanzahl für höhere IPC-Gewinne?

Es wurde bereits berichtet, dass "Rocket Lake-S" -Silizium bis zu 8 CPU-Kerne hat. Selbst der Vorgänger dieser CPU, der „Comet Lake-S“, hatte bis zu 10 Kerne. Dies ist ein ziemlicher Rückschritt, insbesondere nachdem berücksichtigt wurde, dass diese CPUs noch im 14-nm-Herstellungsprozess hergestellt werden. Intel rechtfertigt jedoch, dass die verringerte Kernanzahl dem Unternehmen geholfen hat, einige dringend benötigte IPC-Gewinne zu erzielen.

Intels Rocket Lake-S-CPUs könnten Intels erster großer IPC-Uplift auf der Intel-Plattform seit „Skylake“ sein. Es ist jedoch nicht klar, wie gut diese CPUs, die noch im 14-nm-Prozess hergestellt werden, von den Verbrauchern empfangen werden.

Es ist klar, dass es Intel ist, das seinen Hauptkonkurrenten AMD einholen muss. Das Ryzen- und Threadripper-CPUs sowie das mit Spannung erwartete „Milan“ könnte dazu beitragen, dass AMD weiterhin das Rennen von führt High-End-CPUs seit geraumer Zeit.