Große Unternehmen verurteilen offen den GCHQ-Vorschlag für das Ghost-Protokoll: Unterzeichneter Brief, um sich dagegen zu wehren

Cybersicherheit ist in den letzten Jahren zu einer großen Bedrohung geworden. Nehmen Sie zum Beispiel den Vorfall mit Wiki-Lecks. In vierzehn Tagen waren so viele Menschen, deren Vermögen, obwohl illegal oder auf andere Weise, der Welt ausgesetzt. Vielleicht wenden wir uns dann dem Vorfall von 2014 zu, bei dem iCloud-Daten offen herauskommen. Seitdem haben sich alle großen Unternehmen darum gekümmert. Sie haben neue End-to-End-Verschlüsselungsprotokolle eingeführt.

Unternehmen wie Blackberry haben weitere Sicherheitsmaßnahmen eingeführt, um ihre Daten zu verschlüsseln und sie zu einem digital sicheren Tresor zu machen. Auf der anderen Seite versuchen Regierungen auf der ganzen Welt aufgrund dieser Lecks und des zunehmenden Terrorismus, sich in den Kreis einzubeziehen, um Pannen zu vermeiden und Menschen zu fangen, die an diesen Aktivitäten beteiligt sein könnten.

Kürzlich hat die britische Regierung mit ihrem Geheimdienst ein Überwachungsprotokoll vorgeschlagen, um diese möglichen Bedrohungen zu untersuchen. Dieser GCHQ-Vorschlag ist offensichtlich ziemlich dagegen. Heute sehen wir in einem Artikel von TechCrunch, dass Unternehmen wie Apple, Google, Microsoft und sogar Gesellschaften, die sich dem Datenschutz widmen, offen einen Brief unterschreiben, der gegen den Vorschlag verstößt.

Vielleicht hat das Argument zwei Seiten. Die Regierung möchte ein Geisterprotokoll installieren, in dem alle Gespräche einen Vertreter von ihrer Seite haben würden. Dieser Vertreter würde nicht teilnehmen, könnte aber alles sehen, was im Gespräch vor sich geht, wobei die Regierung alle im Auge behält. Es wird behauptet, dass die Regierung bei Mobilfunktexten oder Anrufen die Benutzer bereits im Auge behalten kann.

Auf der anderen Seite behaupten diese Unternehmen, die den Brief unterschreiben, dass das Konzept der Privatsphäre abgebaut würde, wenn sie dieses Eindringen zulassen. Darüber hinaus glauben Menschenrechtsaktivisten, dass keine Dringlichkeit ein Eindringen in diese Ebene bedeuten kann. Darüber hinaus sagen Entwickler, dass die Implementierung auch nicht so einfach ist. Wenn wir dem Vorschlag zustimmen würden, wäre es nicht einfach, jeden Einzelnen mit dem Geisterprotokoll anzusprechen. Darüber hinaus würde die Entwicklung Jahre dauern, was die Dringlichkeit überflüssig macht.