ADATA SX8200 Pro Controller und NAND Swap - erklärt

ADATA ist derzeit einer der größten Hersteller von Solid-State-Laufwerken auf dem Markt, und viele ihrer Produkte werden in ihren jeweiligen Kategorien als die besten angesehen. ADATA hat sich in den letzten Jahren aufgrund seiner zuverlässigen und leistungsstarken SSDs und preisgünstigen Speichermodule einen Namen gemacht. Trotz ihres positiven Rufs hat ADATA kürzlich einen schwerwiegenden Fehler in Bezug auf die High-End-NVIe-SSD PCIe Gen 3, die ADATA SX8200 Pro, begangen.

Die SX8200 Pro ist eine erstklassige, leistungsorientierte NVMe-SSD, die sich mit Samsung 970 EVO und WD Black SN850 messen soll. Es ist sogar in unserer Zusammenfassung der 5 besten M.2 NVMe-SSDs enthalten, die derzeit zum Verkauf stehen. Das Laufwerk ist in verschiedenen Kapazitäten erhältlich und kann sequentielle Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 3500 MB / s bzw. 3000 MB / s erreichen. Diese Zahlen liegen ziemlich nahe an den theoretischen Höchstgeschwindigkeiten, die das PCIe Gen 3-Protokoll zulässt. Damit ist der ADATA SX8200 Pro eine erstklassige SSD-Option auf dem Markt.

ADATA machte jedoch ein ziemliches Durcheinander, als es kürzlich den Controller und die NAND-Konfiguration des Laufwerks änderte. Der noch größere Fehler war, dass ADATA seine Kunden in keiner Weise, in keiner Form oder in keiner Form darüber informierte, dass es diese Änderung vornehmen würde. Ein Hersteller, der die internen Komponenten eines Produkts ändert, ist höchst ungewöhnlich, geschweige denn eine Änderung, die den Kunden nicht erklärt und gerechtfertigt wurde. Dies führte zu einer großen Gegenreaktion der PC-Hardware-Enthusiasten, und ADATA war gezwungen, ihre Aktionen zu erklären.

Aber sollten Sie sich über die Änderung Sorgen machen? Wenn Sie kürzlich einen brandneuen SX8200 Pro gekauft haben, gibt dies Anlass zur Sorge? In diesem Artikel werden wir die Details der von ADATA vorgenommenen Änderungen und die möglichen Konsequenzen untersuchen, die sich daraus ergeben könnten.

Ursprüngliche Konfiguration

Bevor wir uns mit den Details der Änderungen befassen, die ADATA an der SSD vorgenommen hat, müssen wir uns vor der Änderung die ursprüngliche Konfiguration des Laufwerks ansehen. Der ADATA SX8200 Pro verwendete in der Originalversion den Controller SMI SM2262EN, der als relativ hochwertiger und zuverlässiger Controller im SSD-Bereich gilt. Der Controller verfügt über zwei Cortex R5-Kerne, die bei den meisten Varianten normalerweise mit 625 MHz arbeiten, während in der 1-TB-Version des SX8200 Pro die Kerne des Controllers mit 650 MHz getaktet werden.

Die andere wichtige Änderung, die ADATA am SX8200 Pro vorgenommen hat, war der NAND-Flash selbst. Das Unternehmen verwendete zuerst den 64-Lagen-TLC-Blitz IMFT für den SX8200 Pro, der gegen die neueren Varianten gegen einen anderen Blitz ausgetauscht wurde. Daher verwendete ADATA SX8200 Pro in der Originalversion einige ziemlich hochwertige Komponenten.

Die beiden wesentlichen Änderungen, die ADATA vorgenommen hat, betrafen den Controller und den NAND-Flash.

Controller-Wechsel

ADATA tauschte den ursprünglichen SM2262EN-Controller gegen den langsamer getakteten SM2262G-Controller aus, ohne die Öffentlichkeit über die Änderungen zu informieren. Es ist höchst ungewöhnlich, dass ein Unternehmen die internen Komponenten einer SSD oder einer anderen Hardware austauscht, ohne zuvor die Öffentlichkeit über seine Entscheidung zu informieren. ADATA ließ sich jedoch in erster Linie etwas Spielraum, da sie gerade erwähnt hatten, dass die SSD auf ihrem Datenblatt einen „SMI“ -Controller verwendet, was immer noch zutrifft.

Das Problem bei einer solchen Änderung besteht darin, dass die Kunden möglicherweise ein anderes Produkt kaufen als das, das ihnen von Hunderten von Medien empfohlen wurde. Die meisten Tests der ADATA SX8200 Pro SSD wurden mit dem schnelleren SM2262EN-Controller durchgeführt und waren recht positiv, da die SSD im Allgemeinen ein gutes Produkt ist. Ein Kunde, der die SSD heute kauft, würde jedoch nicht die gleichen internen Komponenten darin finden wie diejenigen, die der SSD überhaupt eine Empfehlung gegeben haben.

Der Controller-Wechsel hätte ignoriert werden können, wenn die beiden Controller dasselbe ausgeführt hätten. Dies ist jedoch leider nicht der Fall. Die Tests von Tom's Hardware zeigen, dass der neue SM2262G-Controller zumindest bei theoretischen Workloads langsamer ist. Dies liegt an der Tatsache, dass die beiden Controller zwar auf demselben Silizium aufgebaut sind, dem neueren Controller jedoch die gleiche leistungsoptimierte Firmware wie dem älteren EN-Modell fehlt. Die SM2262G-Modelle verfügen über dasselbe ROM wie das Standard-SM2262, bei dem es sich um die ROM-Version SVN00235 handelt, während die SM2262EN-Modelle über die ROM-Version SVN047 verfügen. Die neuere ROM-Version enthält Hardware-Optimierungen, die die Leistung des Controllers in bestimmten Situationen verbessern.

Außerdem sind die beiden Controller etwas unterschiedlich getaktet. Die beiden Cortex R5-Kerne des SM2262EN werden für die meisten Varianten mit 625 MHz getaktet, während der Controller der 1-TB-Variante mit 650 MHz getaktet wird. Der SM2262G, der jetzt in den neuen SX8200 Pro SSDs verwendet wird, wird mit langsameren 575 MHz getaktet. Dies ist die offensichtlichste Änderung, die zwischen den beiden SSDs beobachtet wurde, und natürlich sind die Kunden der neueren Variante mit dieser Änderung nicht zufrieden.

NAND-Änderung

Zusätzlich zum Controller-Wechsel hat ADATA bei den neueren Modellen auch den NAND-Blitz ausgetauscht. Der IMFT 64-Layer TC Flash, der in den älteren SX8200 Pro-Geräten verwendet wird, wurde gegen den 64-Layer TLC V-NAND der vorherigen Generation von Samsung ausgetauscht, der häufig von Anbietern auf dem Spotmarkt gekauft wird. Hierbei ist zu beachten, dass ADATA sich für das Produkt der vorherigen Generation von Samsung anstelle des Angebots der aktuellen Generation entschieden hat, das die gleiche oder eine bessere Leistung hätte erzielen können, aber auch einen höheren Preis gehabt hätte.

Aufgrund dieser Änderungen läuft der Controller nicht nur mit niedrigeren Geschwindigkeiten, sondern die Flash-Kanal-Schnittstelle arbeitet auch langsamer. Das Modell mit dem Samsung-Flash meldet Schnittstellengeschwindigkeiten von nur 525 MT / s auf den neuen SSDs. Vergleichen Sie dies mit der 650 MT / s (oder schnelleren) Rate der älteren SM2262EN-geflashten SSDs, und Sie können verstehen, warum ADATA diese Änderung seinen Kunden wirklich hätte erklären sollen oder besser noch nicht mit der Änderung der erster Platz. Wenn Sie mehr über die Rolle der verschiedenen Komponenten bei der Leistung der SSD erfahren möchten, sollten Sie dies unbedingt überprüfen unser umfassender Leitfaden für den Kauf einer SSD im Jahr 2021.

Erklärung von ADATA

Nach Community-Gegenreaktionen und Berichterstattung durch Medien wie ServeTheHome und Tom's Hardware veröffentlichte ADATA die folgenden offiziellen Anmerkungen:

ADATA erläuterte die Leistungsänderung zwischen den beiden Controllern und fügte hinzu:

Aus diesen Ausführungen geht klar hervor, dass ADATA immer noch fest davon überzeugt ist, dass die neuen Laufwerke die gleiche Leistung wie die älteren bieten. Obwohl ADATA die Änderungen an der Hardware anerkannt hat, ergeben sie nicht den Beweis, dass der neuere Controller in bestimmten Situationen möglicherweise etwas langsamer als der ältere Controller ist. Ob sich die Entscheidung des Endbenutzers mit der Erläuterung der Angelegenheit durch ADATA ändert oder nicht, hängt ausschließlich von der Erfahrung des einzelnen Kunden mit der Marke und seinem Vertrauensniveau ab.

Leistungsänderung

Wenn Sie also auf dem Markt für eine neue Leistungs-SSD sind und eine ADATA SX8200 Pro im Auge haben, sollten Sie trotzdem eine kaufen? Haben die von ADATA vorgenommenen Änderungen für den durchschnittlichen Benutzer eine Bedeutung? Die Antwort auf diese Fragen ist gleichzeitig einfach und kompliziert, denn ob Sie den SX8200 Pro noch kaufen sollten oder nicht, hängt von mehreren Faktoren ab. Wenn Sie die Art von Verbraucher sind, die eine SSD installiert und diese vergisst, ist die SX8200 Pro eine der besten NVMe-SSDs, die Sie derzeit kaufen können. Die Änderungen in der Steuerung und im NAND werden für die Mehrheit der Verbraucher bei weitem nicht spürbar sein.

Darüber hinaus erfüllen die neuen XPG SX8200 Pro-Geräte, wie ADATA in ihrer Pressemitteilung betonte, die veröffentlichten Spezifikationen, wonach die maximale Leistung des Laufwerks bis zu 3500 MB / s Lese- und 3000 MB / s Schreibgeschwindigkeit beträgt. Das maximale zufällige 4K-Lesen / Schreiben von 390.000 und 380.000 IOPS sind die Zahlen, die ebenfalls in der offiziellen Spezifikation veröffentlicht werden, und der neue Controller erfüllt auch diese theoretischen Höchstwerte.

In einigen theoretischen Nischenszenarien können jedoch einige Änderungen der Rohzahlen beobachtet werden. Beispielsweise verglichen ServeTheHome und Toms Hardware die Leistung der älteren und neueren Varianten der Laufwerke in ATTO, einem beliebten Speicher-Benchmark. Die Nummern des älteren Laufwerks (links) sind deutlich höher als die des neueren Laufwerks (rechts).

Dies bedeutet, dass die komplizierten Unterschiede zwischen den beiden Controllern und die geringere Leistung des NAND-Flashs die Gesamtleistung der neueren Laufwerke in irgendeiner Weise beeinflussen. Ob diese Unterschiede für den tatsächlichen Verbraucher im täglichen Gebrauch erkennbar sind oder nicht, ist eine andere Geschichte, die etwas komplizierter zu erklären ist. Im Allgemeinen sind solche Unterschiede in der Leistung von zwei SSDs für den durchschnittlichen Benutzer im täglichen Gebrauch nicht erkennbar, und das Szenario mit dem ADATA XPG SX8200 Pro sollte ziemlich ähnlich sein.

Sollten Sie es trotzdem kaufen?

Der Schritt, die internen Komponenten des Laufwerks zu ändern, ohne die Kunden zu benachrichtigen, war von ADATA unklug. Dies kann einen unangenehmen Präzedenzfall in der Branche darstellen, der für die Verbraucher sehr schädlich sein kann, wenn er ausgenutzt wird. Wenn immer mehr Unternehmen versuchen, die interne Konfiguration und die Hardwarekomponenten ihrer Produkte zu ändern, kann die Konsistenz der Leistung zwischen zwei verschiedenen Einheiten desselben Produkts in Frage gestellt werden. Darüber hinaus kann die Integrität des Unternehmens und seiner Überprüfungsbeispiele gefährdet sein, da sich die Benutzer weigern würden, den Überprüfungen eines Produkts zu vertrauen, das eine variable interne Konfiguration aufweisen kann. All diese Situationen können grob ausgenutzt werden, wenn andere Unternehmen den gleichen Weg wie ADATA gehen, jedoch auf negativere Weise.

Zum Glück war die Änderung von ADATA bei weitem nicht so wirkungsvoll, wie es hätte sein können. Der neuere Controller und der geänderte NAND-Flash arbeiten in synthetischen Tests zwar etwas langsamer, aber das Laufwerk erreicht in theoretischen Situationen immer noch die angegebenen Leistungsziele und liefert unter allen Umständen das gleiche allgemeine Leistungsniveau. Die ADATA SX8200 Pro ist immer noch eine sichere Empfehlung, da sie eine der besten NVMe-SSDs auf dem Markt zu einem vernünftigen Preis ist. Das einzige Problem ist jedoch, dass ADATA möglicherweise das Vertrauen seiner Kunden in den Prozess verloren hat.

Letzte Worte

Während die Entscheidung von ADATA, seine Kunden und die allgemeine Industrie nicht über ihre Entscheidung zu informieren, ein unkluger Schritt war, ist die allgemeine Änderung der Hardware bei weitem nicht so schlimm, wie es das Potenzial hätte sein können. ADATA hat seitdem eine Pressemitteilung veröffentlicht, in der ihre Haltung zu diesem Thema erläutert wird. Obwohl sie ihren Fehler nicht vollständig eingestanden haben, haben sie auf einige wichtige Faktoren in dieser gesamten Situation hingewiesen. Die SX8200 Pro ist immer noch eine großartige SSD, die in Bezug auf NVMe-SSDs zu ihrem Preis die Leistungsdiagramme anführt. Der neuere Controller und der geänderte NAND-Flash weisen in synthetischen Benchmarks möglicherweise etwas niedrigere Zahlen auf, aber die allgemeine Gesamtleistung des Laufwerks bleibt gleich.

Für einige Benutzer rechtfertigt diese Erklärung jedoch zu Recht nicht die verminderte Leistung des Laufwerks. Viele Kunden des Laufwerks, die es vor kurzem gekauft haben, würden sich schwer getan fühlen, wenn man bedenkt, dass sich der Preis für das Laufwerk nach dem Hardware-Austausch nicht geändert hat. Darüber hinaus könnten viel mehr Kunden ihr Geschäft nur an einen anderen Ort verlegen, da ADATA einen negativen Präzedenzfall geschaffen hat, der auch in Zukunft sehr stark genutzt werden kann. Wenn es ihnen angenehm ist, die internen Komponenten in minderwertige zu ändern, ohne eine öffentliche Erklärung abzugeben, könnte die Zukunft noch schlimmere Straftaten beinhalten, an denen sie einfach nicht teilnehmen möchten.

Das Laufwerk selbst ist immer noch eine solide Empfehlung, da es in den meisten Szenarien fast identisch mit dem Originallaufwerk arbeitet. Der gesamte Zuverlässigkeits- und Vertrauensfaktor rund um das Laufwerk hat sich jedoch für die meisten Kunden vollständig geändert und wird möglicherweise nicht in Kürze zurückgegeben.