Googles Umdenken in Bezug auf Wearables und das größere Android-Ökosystem

Google wird in diesem Jahr sein erstes physisches Einzelhandelsgeschäft in NYC eröffnen. Dies ist nicht überraschend, da viele andere große Unternehmen, die Consumer-Tech-Produkte herstellen, bereits physische Standorte haben. Wenn man es jedoch im Zusammenhang mit den Nachrichten betrachtet, die in den letzten Jahren veröffentlicht wurden, bedeutet dies eine Veränderung der Ambitionen von Google und der Art und Weise, wie sie sich im kommenden Jahrzehnt dem Android-Ökosystem nähern werden.

Um dies besser zu verstehen, kehren wir zum ersten iPhone zurück. Apple hat 2007 neu definiert, was ein Telefon tun kann. Sicher, es war teuer, aber zu Apples Gunsten gab es auch keine Konkurrenz. Dies waren schreckliche Neuigkeiten für die anderen Smartphone-Hersteller. Die Wahl war klar, anpassen oder zugrunde gehen. Zum Glück für Apples Konkurrenten konnte Google eine Open-Source-Alternative für Android anbieten, die sie vor der relativ teuren Entwicklung ihres eigenen Betriebssystems bewahrte.

Das Hauptziel von Google mit Android war es, Apple daran zu hindern, den Smartphone-Bereich vollständig zu dominieren. Im Nachhinein können wir sagen, dass sie ziemlich erfolgreich waren, aber was nun?

Der Erfolg von Android war in erster Linie auf seine Offenheit zurückzuführen, war aber auch die Ursache für die Fragmentierung der Plattform. Dies ist in erster Linie der Grund, warum das Android-Ökosystem im Vergleich zu Apple, wo alles sehr eng miteinander verbunden ist, als unterdurchschnittlich angesehen wird. Google möchte dies eindeutig beheben, aber wie genau? Schauen wir uns das genauer an.

Googles eigene benutzerdefinierte Hardware

Wir wissen jetzt, dass Google die Pixel 6-Serie mit einem eigens entwickelten SoC ausstatten wird. Um fair zu sein, macht Qualcomm keine schlechten Chips. Tatsächlich sind sie die einzige lesbare Konkurrenz zu Apples Bionic-Serie. Bei einem SoC geht es jedoch nicht nur um die reine CPU-GPU-Leistung. Es gibt viel mehr wie die Bildverarbeitungseinheit und die neuronale Verarbeitungseinheit, Dinge, die einen großen Unterschied in der Erfahrung moderner Smartphones bewirken können.

Es scheint, dass Google und Samsung beim Chipdesign zusammenarbeiten, und möglicherweise wird das Endprodukt einem Exynos-Flaggschiff-Chip sehr ähnlich sein, wobei Google die Bildverarbeitungs-, KI- und Sicherheitskomponenten optimiert. Ein offensichtlicher Grund dafür ist, dass Google durch die Migration auf einen internen Chip eine erweiterte Betriebssystemunterstützung anbieten kann, die über die drei Jahre hinausgeht, die Google derzeit mit seinen Pixel-Handys bietet.

Darüber hinaus bietet ein benutzerdefinierter SoC dem Unternehmen mehr Flexibilität in Bezug auf seine Architektur und hilft Google, die Hardware besser in die Software zu integrieren. Dies ist eines der Dinge, die Apple in seiner gesamten Produktlinie sehr gut macht.

Aus diesem Grund arbeiten auch viele Smartphone-Hersteller an ihren eigenen SoC-Designs, darunter Oppo und Xiaomi. Zunehmend teure Qualcomm-Chips und regulatorische Probleme können jedoch treibende Faktoren für diese Unternehmen sein.

Android reparieren

Das ursprüngliche Ziel von Android war die Massenakzeptanz. Daher wurde es so konzipiert, dass Verbraucher ein modernes, leistungsstarkes Betriebssystem nutzen können und Partnerunternehmen immer noch genügend Kontrolle haben, um ihre eigene Designsprache zu implementieren, ohne die schwierige Aufgabe des Aufbaus einer Plattform zu erledigen der Boden auf.

Nun hat sich das Ziel für Google deutlich geändert, denn Android ist der amtierende Champion in Bezug auf Marktanteile. Google hat im Laufe der Jahre hart daran gearbeitet, sein Ökosystem in Android zu backen, was es für jeden schwierig macht, Google auf Android zu entfernen. Dies geschieht bereits seit einiger Zeit. Im Wesentlichen hat Google den Play Service zu einem wichtigen Bestandteil von Android gemacht. Ohne diesen Dienst funktionieren die meisten Apps von Google nicht und sogar viele andere Apps, die davon abhängen Googles API-Zugriff. Natürlich können Sie AOSP immer noch ohne die Dienste von Google ausführen, aber das Ersetzen der Google-Suite wird eine schwierige Aufgabe und für fast alle unpraktisch.

Die finanziellen Gründe dafür liegen für Google auf der Hand, aber es gibt auch andere Gründe. Die Fragmentierung in Android war einige Jahre zuvor ein großes Problem. Sie hatten all diese Unternehmen, die ihre eigene Android-Variante entwickelten. Dies würde ihnen zwar ein Alleinstellungsmerkmal geben, war jedoch nicht gerade vorteilhaft für das Ökosystem, da viel zusätzliche Arbeit geleistet werden musste, um Telefone auf die neuesten Android-Versionen zu portieren, und ehrlich gesagt, die meisten Unternehmen haben sich nach a nicht darum gekümmert einzelnes Hauptupdate. Dies behinderte die Entwicklung von Android, da Entwickler mehrere Android-Versionen berücksichtigen und die Kompatibilität sicherstellen mussten.

Google hat dies früh erkannt und Project Treble mit Android Oreo eingeführt. Dieser Auszug aus einem ausgezeichneten AndroidAuthority-Artikel zeigt, wie es allgemein funktioniert.

Daten von Google zeigen, dass Project Treble einen deutlichen Einfluss auf die Akzeptanz einer neuen Android-Version nach dem Start hatte. Sicherheitsupdates sind auch häufiger, da einige direkt von Google über den Play Store übertragen werden.

Das letzte Stück - Wearables

Meine erste Smartwatch stammte von Asus, der Zenwatch 2. Die Zenwatch-Serie war im Android-Bereich eigentlich recht bekannt, aber nach der dritten Veröffentlichung kündigte Asus nie einen Nachfolger an, der schlechte Verkäufe anführte. Das ist mehr oder weniger die Geschichte jeder Android-Uhr; WearOS hat stark angefangen und dann ist es irgendwie ausgefallen.

Also mit WearOSGoogle hat seine Lehren aus Android fallen lassen und versucht, direkt mit der Apple Watch zu konkurrieren. In aufeinanderfolgenden Generationen vergrößerte sich die Kluft; Im Vergleich zur Apple Watch war das WearOS von Google nicht so reibungslos und die App-Unterstützung nicht so gut. Dann gab es eine Reihe anderer Probleme. Angesichts der Tatsache, dass WearOS eine offene Plattform war, experimentierten die Hersteller mit vielen Dingen wie quadratischen Displays, runden Displays, verschiedenen Chipsätzen und Größen. Dies bedeutete wiederum, dass die Entwicklung für WearOS schwierig war, da Sie so viele verschiedene Konfigurationen berücksichtigen mussten. Auch die Preisgestaltung war kein Schnäppchen, und zu diesem Zeitpunkt gaben die Hersteller WearOS zugunsten einer internen Lösung auf.

Vor ein paar Jahren war dies für Google keine große Sache, aber jetzt scheinen sich die Leute auf die Idee einer Smartwatch einzulassen, wenn man bedenkt, wie vernetzt unser Leben jetzt ist. Das Auslassen von Wearables wäre für Android ein großer Chancenverlust. Der Suchriese erwarb Fitbit im Jahr 2019, um seine tragbaren Bemühungen zu unterstützen, und kündigte kürzlich eine Partnerschaft mit Samsung an, um gemeinsam tragbare Geräte zu entwickeln.

Dies zeigt Googles erneutes Engagement für die Zukunft von Android Wearables. Die Partnerschaft mit Samsung ist ebenfalls sehr sinnvoll. Ihre Galaxy Watch-Serie ist eine der De-facto-Optionen im Android-Camp und kann von einer gelungenen WearOS-Implementierung erheblich profitieren.

All diese Schritte passen gut zu Googles Plan, das Android-Ökosystem im nächsten Jahrzehnt voranzutreiben. Sie haben viele Dinge richtig gemacht, wie Smart-Home-Produkte und AndroidTV; hoffentlich liefern sie den Rest, insbesondere Wearables.